Ndikimi i pjesmarresve ne debat!?!?

Domethenjen
e fjales DEBAT besoj se te gjithe e kuptojme poashtu edhe qellimin e
organizimit te nje DEBATI. Pra, DEBAT eshte rrahje mendimesh ndërmjet dy
a më shumë vetave rreth një çështjeje politike, ekonomike, shoqërore,
familjare apo nje problematike te caktuar me qellim te arritjes se nje
objektivi drejt perafrimit te kuptueshmeris se asaj ceshtje. Thjesht
diskutim i gjerë, i hapur për një çështje me rëndësi. Shikuar
ne kete aspect debatet jane mese te nevojshem, por problematika qendron
ne ate se sa munde te nxjerrim ne nga to dhe sa munde te zhvillojme ne
debat. Gjithsesi debate ka karakter pozitiv ne aspektet arsimore –
edukative.Por, gjithmon pozitivizmi i debatit ngelet nen meshiren e
debatuesve. Pra pjesmarresit ne debat jane at ate cilet e shtyjne nje
hap para apo prapa ate c’eshtje dhe ne kete menyre jo rralle here
debatet e humbin arsyen e pozitivizmit te tyre. Pse ndodhe kjo? Mendimi
im eshte se kjo ndodhe se ne debate marrin pjese njerez me formesime
dhe karaktere te ndryshme. Une
nuk kam pervoje aq te madhe ne debate por nga pervoja ime e vogel e
pjesmarrjes ne debate ( e me shume nga pervoja e te degjuarit te
debateve) kam ardhe ne nje knkludim se pjesmarresit e debateve munde ti
ndajme ne tre kategori:Debatuesi
i tipit PRIND ( Une jam me i zoti, une jam me i miri) – Njohurit e tij
jane mjafte te zhvilluara me diapazon te zgjeruar vetem ne nje aspekt.
Pra nga nje kendveshtrim. Perparesi e ketij debatuesi eshte se ai ka
njohuri mjafte te zhvilluara vetem nga nje kendveshtrim. Ndersa te metat
e ketij debatuesi jane mjafte te shumta. Gjithmon tenton qe ta orjentoj
debatin nga kendeveshtrimi i tij ( qe eshte i vetem per te) dhe per te
nuk egziston kendveshtrim tjeter. Pra eshte shume i ngurte dhe per te
gjerat jane absolute. Gjithmon tenton te vetshpallet fitues i debatit
duke mbrojtur me kembengulje kendveshtrimin e tij edhe ne ato momente
kur te gjitha argumentet jane kunder tij dhe mu per kete arsye e kam
quajtur debatuesi PRIND, pasi qe tenton qe debatuesit tjere ti nenshtroj
duke i pare si femije. Nuk zgjedhe mjete per te nenshtruar debatuesit
tjere madje edhe duke i fyer. Vazhdimisht mendon se te tjeret nuk kan
njohuri dhe i fton qe at ate mesojn duke lexuar. Thjesht mundohet te
jete shume imponues. Tipat e ketyre debatuesve shume leht krijojne
grupime me mendimtaret e njejt

Debatuesi
i tipit i PJEKUR ( i rritur, kontrollon problemin, i njejt per te
gjithe) - Njohurit e tij jane shume te zhvilluara me diapazon te
zgjeruar ne te gjitha aspektet. Gjate debatit na japin kendveshtrime te
problematikes pothuajse nga cdo aspekt duke na sjellur ndikimet positive
dhe negative dhe duke lene kunderdebatuesin apo shtresat degjuese qe
vet te zgjedhin rrugen e duhur. Pra jane njerez te cilet nuk ipmonojn
por thjesht te tregojne rrugen e duhur duke te lejuar lluksin qe vet te
zgjedhesh rrugen. Per keta lloj debatuesish asgje nuk eshte absolute por
gjerat jane relative sepse zgjidhja per ta gjithmon egziston ne mos nje
rruge egziston rruga tjeter. E met e ketyre debatuesve eshte se nuk
krijojne grupime. Pra nuk betonohen vetem ne nje ane duke u munduar qe
te rrezatojne ne te gjitha anet. Debatuesi
i tipit i FEMIJE ( nenshtrohet ndikimit, i perkdheluri, i nenshtruari) -
Njohurit e tij jane shume te ceketa me diapazon te izoluar ne te gjitha
aspektet. Gjate debateve shume leht biejne nen ndikime dhe animet e
tyre zakonisht marrin drejtimin negative. Pjesmarrja e tyre ne debate
vetem sa shkakton humbje kohe. E tere arsyeshmeria e tyre sillet nga
ndikimet qe kan pasur. Si femije qe jane kan prirje qe gjate debateve te
biejn nen ndikimin e debatuesve te tipit PRIND. Nga ta gjate debateve
munde te degjoshe vetem mbeshtetje te paarsyetuara, madje nuk jane te
zotet te japin asnje mendim personal mbi ndonje problematik te caktuar.

Diskutim te kendshem

Burimi i temes eshte marr FV..

nuk ia them shum per debate;por nese esht tem qe me intereson,edhe nese kam prirje per at tem mundohem te jap pergjigjen time ne lidhje me ceshtjen qe kerkohet..